就在上个月，随着毕加索的《女人头像》于雅典一小乡村的发现，9 年前那桩希腊国家美术馆艺术品盗窃案终于浮出水面—— 2012 年 1 月，两名贼人故意触发警铃、调虎离山，熟练地取走了包括毕加索《女人头像》、蒙德里安《磨坊》在内共三幅艺术作品，全程不到 10 分钟。
毕加索，《女人头像》，1939
据盗贼交代，除了毕加索、蒙德里安的作品外，被他们盗走的另一幅来自意大利画家加西亚的素描已被毁掉，大概是一时心急不得已毁灭证据，便用马桶冲走了这幅作品。
蒙德里安，《磨坊》，1905
事实上，在我们回顾近代的艺术品偷盗案时会发现，真实的案件并不会像电影《信条》中演绎的那般烧脑，盗贼们也很少会拥有那令人称绝的黑科技。现实中的这群盗贼们，偷窃高端的名画，往往用着最“朴素”的方式。
电影《信条》剧照
01
梵高
——雅贼们的心头好
如果要排一个“被偷盗作品数量最多”的艺术家名单，梵高绝对名列前茅。
众所周知，梵高的艺术水平在当时并不为世人所承认，除了弟弟提奥不遗余力地支持他之外，在旁人眼里梵高不过是一个疯子。时至今日，梵高称得上最为家喻户晓的艺术家之一。这不，盗贼们也纷纷盯上了他。
藏于埃及哈利勒博物馆的《罂粟花》先后两次被盗，第一次是在 1977 年，历经 10 年才被找回。
2010 年，悲剧再次上演。《罂粟花》第二次于哈利勒博物馆展出时，盗贼直接将画从框中割下盗走。当日，埃及文化部召开新闻发布会称，在警方调取监控查证后，于机场抓获两名意大利嫌疑人，找回了被盗走的《罂粟花》。然而奇怪的是，在消息公布后不久，文化部部长却再次表示“信息有误”，作品实则并未寻回……
正值舆论四起、猜测纷飞之时，有一媒体称早在1977年《罂粟花》被盗的第二年，一幅相同的画作便出现在伦敦拍卖场上，于是，2010年这幅被盗的《罂粟花》的真伪也难以定夺了。
梵高，《罂粟花》，1887，埃及文化部发布图片
1991 年 4 月 14 日，荷兰阿姆斯特丹梵高美术馆遭到洗劫，20 件梵高作品被盗走，包括《向日葵》、《鸢尾花》、《吃土豆的人》……然而，这场悲剧终以喜剧收场，惊天大案因“车胎漏气”而终止。盗贼们不得已放弃这批价值高达数十亿的“财宝”，并吃了牢饭。
梵高，《花瓶里的十五朵向日葵》，1889，荷兰阿姆斯特丹梵高博物馆
梵高，《鸢尾花》，1890，荷兰阿姆斯特丹梵高博物馆
梵高，《吃土豆的人》，1885，荷兰阿姆斯特丹梵高博物馆
2002 年 12 月，仅过了 10 年，梵高美术馆的《斯海弗宁恩的海景》和《离开尼厄嫩教堂》又被盗走。与其说是盗走，不如说是抢走——盗贼们破窗而入，仅用了 3 分多钟，两幅作品就在众目睽睽下消失了。
直至 2016 年，两幅作品被寻回时已损毁严重，足以想见盗贼抢画之时的粗蛮。好在得益于现代技术的加持，专业人员利用 3D 技术修复了它们，使梵高罕有的海景作品重现世人眼前。
梵高，《斯海弗宁恩的海景》，1882，荷兰阿姆斯特丹梵高博物馆
梵高，《离开尼厄嫩教堂》，1884，荷兰阿姆斯特丹梵高博物馆
肆虐的疫情阻挡了观众看展的脚步，却没能拦住盗画的小偷。2020 年 3 月 30 日，梵高诞辰当天，荷兰拉伦市的辛格拉伦博物馆（Singer Laren）遭入室盗窃，他的名作《纽南春天里的牧师花园》（The Parsonage Garden at Nuenen in Spring）被盗。正值疫情闭馆期间，盗贼采用了相当原始的偷盗方式——破窗、取画、走人……选定这样一个特殊的日子盗窃，真可谓“用心良苦”。
梵高，《纽南春天里的牧师花园》，1884
SingerLaren，辛格博物馆
辛格拉伦博物馆玻璃门被盗窃者砸碎，纽约时报
02
事不过三？
频频被盗的艺术品们
如果说梵高可以拿下“被偷盗作品最多的艺术家”的头衔，那么哈尔斯《两个微笑的男孩》也称得上是“被偷盗次数最多”的作品之一了。
2020 年 8 月 26 日，哈尔斯（Frans Hals）《两个微笑的男孩》（Two laughing boys）在荷兰勒尔丹一家私人博物馆 Het Hofje van Aerden 被盗。盗贼选定凌晨 3 时左右下手，撬开了博物馆的后门，带走了这张“逐渐笑不出来的男孩”……而在此之前，该画曾先后于 1988 年和 2011 年两次被盗，命途多舛。
为何选定私人博物馆盗窃？又为何独在众多藏品中偏选定对它下手？专家分析称，大概是因为“男孩”先前已经两次被盗，所以盗贼认定它价值颇高，且贼人深知私人美术馆安保措施的薄弱。由此足见该盗贼前期调研颇为深入。
爱德华·蒙克的代表作品——《呐喊》，也曾两次被盗。
1994 年，一伙盗贼从挪威国家画廊偷走了《呐喊》，10 年后，又有一伙盗贼从蒙克博物馆偷走了《呐喊》……没错，因为蒙克先后共创作了 4 幅《呐喊》，所以严格意义上来说，是“呐喊”系列多次遭贼。
好在这两幅被盗的《呐喊》都已被警方追回，与其它“兄弟”隔空团聚了。
左图：蒙克，《呐喊》，1983，挪威国家画廊
右图：蒙克，《呐喊》，1910，蒙克博物馆
蒙克，《呐喊》，两幅皆创作于1985年，是LeonBlack的私人收藏
03
未能逃过贼手的卢浮宫
被盗的不只有小型博物馆，举世闻名的卢浮宫也曾将《蒙娜丽莎》弄丢过。罪魁祸首是一名“临时工”。
1911 年 8 月的一个闭馆日，一名身着工作制服的维护人员佩鲁贾轻车熟路地取走了墙面上的《蒙娜丽莎》，从呼呼大睡的保安大叔身边溜走，全程无人起疑……直到第二日，一名前来卢浮宫临摹的艺术家发现《蒙娜丽莎》不见了，这下大家才意识到了问题的严重性。一时之间，《蒙娜丽莎》被盗事件占据各大头条。
鉴于佩鲁贾“临时工”的身份，在随后的查证过程中，他侥幸逃过警方的追查。待风波平缓后，佩鲁贾试图售卖《蒙娜丽莎》，不料对方发现了作品的端倪，认出这极可能是当年卢浮宫丢失的原作真品。自此，佩鲁贾被抓获，但他却为自己辩护称是“为了将作品归还意大利”，多方拉锯之下，《蒙娜丽莎》最终还是回到了卢浮宫。
佩鲁贾
20 世纪末，卢浮宫又一幅名画被盗——法国风景画家柯罗的《塞夫勒的道路》。
柯罗，《塞夫勒的道路》
周日下午，数百名游客照常进入卢浮宫参观，然而其中混入了一名不法分子，他悄悄地在保险玻璃柜上切了一个洞，用刀将柯罗的风景画从框中割下，没有引起任何人的注意……
当日下午，一名警卫发现作品不翼而飞。这幅 49 x 34cm 的作品极易携带，于是卢浮宫所有大门关闭，每位参观者都必须接受警方的搜身检查。尽管如此，盗贼还是从警方的眼皮底下溜走了。
卢浮宫官网有关《塞夫勒的道路》的标注
作为世界四大博物馆之一的卢浮宫，其藏品数量非常之庞大，盗贼选择在此下手，一方面是基于藏品的精美，另一方面也是钻了大型藏馆的空子——难免管理纰漏、藏品清点周期长等。
随着大数据时代的发展与进步，各大藏馆的数据库已经趋于完善。在人脸识别等高科技的支持下，相信在未来，艺术品也会愈发安全。艺术是分享与欣赏，希望美可以永远停留在公众的视野里。
————
?本文为 Cc 主义 独家版权所有，
欢迎分享至朋友圈；
如需转载，请联系微信号ccfoundation
侵权必究
图片来源于网络
————
-End-
想免费看展的点这里
